¿Qué pasará con el dinero invertido en Uruguay?
04/04/2014
La Afip ya pide a Uruguay datos sobre contribuyentes argentinos en el marco de un convenio de intercambio de información tributaria con el país vecino. Para saber qué precauciones deben tener quienes tienen inversiones del otro lado del río de La Plata, desde Base de Datos (FM Meridiano 107.1) se comunicaron con el tributarista Ricardo Schneir:
"Este acuerdo está vigente desde marzo de 2013 y ha habido dos casos de los que he tomado conocimiento en la justicia, uno se rechazó y el otro no. Lo básico acá es que, en función a la estructura jurídica de Uruguay, no se brinda ninguna información sin antes controlar de vista al contribuyente argentino. Hay que tener en cuenta que el contribuyente, para que la justicia uruguaya pueda notificar requerimientos de la Afip no debe tener domicilio en Uruguay, ya que de tenerlo, el país vecino no va a poder brindar esa información", dijo.
"Por otro lado, desde que se solicita la información hasta que se presenta pasa un plazo de tres meses. Por supuesto que la información requerida debe ser posterior a los períodos fiscales luego de la entrada en vigencia del convenio. De hecho, el caso que la justicia rechazó fue porque la información que se estaba requiriendo era anterior a marzo de 2013", agregó.
- Otro tema que causó temor entre los inversionistas fue la decisión de una jueza de avanzar en el pedido de una base de datos completa a un banco en Montevideo.
Yo tengo mis serias dudas de que se le vayan a dar todas las bases completas. Normalmente, tiene que haber precisión sobre lo que se pide a la entidad y debe ser sobre un contribuyente en particular. No se puede pedir en general sobre todos los clientes de un banco, por ejemplo. Para eso, están todos los regímenes informativos a de los cuales tienen conocimiento la Afip. Ahora bien, si se está llevando a cabo una investigación, se pueden pedir datos precisos sobre esa investigación en particular, no datos genéricos.
- Sigue firme el blanqueo de capitales. ¿Te consta que haya habido algún blanqueo a partir del temor de una amenaza de que se pueda intercambiar datos entre los dos fiscos?
No, los blanqueos que han habido fueron en virtud de necesidades puntuales de los contribuyentes de exteriorizar determinados bienes, pero no por este convenio.
Fuente: punto biz
"Este acuerdo está vigente desde marzo de 2013 y ha habido dos casos de los que he tomado conocimiento en la justicia, uno se rechazó y el otro no. Lo básico acá es que, en función a la estructura jurídica de Uruguay, no se brinda ninguna información sin antes controlar de vista al contribuyente argentino. Hay que tener en cuenta que el contribuyente, para que la justicia uruguaya pueda notificar requerimientos de la Afip no debe tener domicilio en Uruguay, ya que de tenerlo, el país vecino no va a poder brindar esa información", dijo.
"Por otro lado, desde que se solicita la información hasta que se presenta pasa un plazo de tres meses. Por supuesto que la información requerida debe ser posterior a los períodos fiscales luego de la entrada en vigencia del convenio. De hecho, el caso que la justicia rechazó fue porque la información que se estaba requiriendo era anterior a marzo de 2013", agregó.
- Otro tema que causó temor entre los inversionistas fue la decisión de una jueza de avanzar en el pedido de una base de datos completa a un banco en Montevideo.
Yo tengo mis serias dudas de que se le vayan a dar todas las bases completas. Normalmente, tiene que haber precisión sobre lo que se pide a la entidad y debe ser sobre un contribuyente en particular. No se puede pedir en general sobre todos los clientes de un banco, por ejemplo. Para eso, están todos los regímenes informativos a de los cuales tienen conocimiento la Afip. Ahora bien, si se está llevando a cabo una investigación, se pueden pedir datos precisos sobre esa investigación en particular, no datos genéricos.
- Sigue firme el blanqueo de capitales. ¿Te consta que haya habido algún blanqueo a partir del temor de una amenaza de que se pueda intercambiar datos entre los dos fiscos?
No, los blanqueos que han habido fueron en virtud de necesidades puntuales de los contribuyentes de exteriorizar determinados bienes, pero no por este convenio.
Fuente: punto biz
